Affichage sauvage « islamiquement choquant »

Un article du 20 septembre 2005 est titré : « Islamophobie : des affiches suspectes » (1). Comme spécialiste en islamophobie, je me précipite pour lire le détail.

On apprend que « la communauté musulmane de Blagnac est sous le choc ». Ah bon ? Pourquoi ? C'est expliqué :

« Des affichettes à contenu islamophobe ont été collées sur les deux portes d'accès à la salle de prière, route de Cornebarrieu dans la nuit de mercredi 14 au jeudi 15 septembre peu avant que se déroule la prière du matin (fixée à 6h13). »

Voilà qui est précis. On aurait pu toutefois préciser l'heure de la fin de dernière prière de la nuit, ou de la dernière présence de fidèles, afin de mieux cerner l'heure du crime. Mais en quoi ces « affichettes » (diminutif qui montre que les placards étaient de petite taille) « choquent » tant la « communauté musulmane de Blagnac » toute entière ? C'est à cause de leur contenu islamophobe ?

J'ai appris à me méfier des émotions mahométanes en réactions à l'islamophobie. Au procès Chagnon/Mrap, Monsieur Zmit, un musulman co-inculpé du Mrap, avait déclaré avoir ressenti « une grande émotion » en découvrant sur un cahier d'élève que Mahomet s'était conduit « en voleur et en assassin », faisant tuer jusqu'à « 600 juifs en un seul jour ». Stricte vérité historique confirmée par les éminents islamologues qui ont témoigné au procès, mais pourtant cette vérité a choqué ce Monsieur Zmit. Allez comprendre pourquoi.

Heureusement, dans le cas de l'article d'oumma.com, nous avons bien plus que des études historiques, nous avons des photos du « délit » jointes à l'article. Le site cher aux islamistes Mouloud Aounit et Thomas Milcent précise : « Les photos ont été envoyées à la rédaction d'oumma.com par Mostefa TADJEDDINE, responsable de la mosquée de Blagnac. » Voici les trois pièces à conviction :

On me permettra de penser que ce photographe amateur est bien nul. C'est exactement la même scène, prise à trois distances différentes. La photo du milieu n'apporte strictement aucune information complémentaire. Le plan le plus éloigné ne l'est pas assez : on voit une affichette apposée sur une porte numérotée 39, et après ? On ne voit même pas qu'il s'agit d'une salle de prière ! On aurait pu inclure dans le plan une plaque attestant l'usage des lieux, ou un personnage enturbanné, voire une demoiselle en hijjab. Mais la première photo n'est guère mieux réussie ! Ce plan rapproché, destiné à nous faire lire l'affiche, est encore trop éloigné pour qu'on puisse distinguer tout le texte délavé.

On peut lire toutefois les titres. « L'islam tue partout… », suivi de quelques exemples contemporains, dont le « Soudan » et les « bombes de Londres » sont mis en gras. Ensuite, « [L'islam…] détruit la belle France », suivi de deux exemples. Et enfin deux questions : « Qu'apportez-vous à la nation ? » et « Quelle société construisez-vous ? ». « Contenu islamophobe » ? Certainement, mais en quoi est-il « choquant » ? L'article omet soigneusement de développer pour fonder ses dires. Dommage…

L'article nous apprend également que « les responsables ont fait faire un constat et confié l'une des affichettes au commissariat situé à moins de 50 mètres. » Toujours ce souci de la précision ! Cependant, on ne voit pas trop l'intérêt d'apporter au commissariat, fut-il peu éloigné, une « affichette » témoin de cet affichage sauvage. Dans mon quartier il y a des dizaines d'affiches sauvages, qui vont du collectif Théodule au concert de zouk. S'il fallait qu'on apporte un exemplaire de chaque à notre commissaire, vous imaginez la scène !

Toujours selon l'article du site cher aux racistes « indigènes de la République », « un agent de police est allé lui-même cinstater la présence d'une deuxième affichette sur l'une des deux portes. » Donc il n'a pas constaté la première, qui est celle qu'on a dû décoller pour l'apporter au commissariat. Pas très malin de modifier les indices de ce qu'on suppose être un délit… Sur les faits, l'article précise également que « le texte est le même sur les deux affichettes. »

Donc voilà deux banales « affichettes » sauvages qui « choquent » les musulmans de Blagnac. Et ils sont tellement choqués qu'après avoir apporté une affichette au commissariat du coin, ils saisissent la plus haute autorité policière du pays :

« Le responsabe blagnacais Mostefa Tadjeddine a écrit au ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy pour dire son indignation et en le remerciant : « des efforts que vous avez déployés lors de votre premier séjour place Beauvau », et en espérant vivement une intervention, en haut lieu : « je compte sur vous pour donner toute l'attention qu'elle mérite à cette affaire. » »

Ca sent vraiment le cirage de pompes, et on voit mal comment Sarkozy, qui a déjà fort à faire, pourrait « intervenir » pour un banal affichage sauvage de deux papiers au format A4 qui ne contiennent aucune contre-vérité.

Bras d'honneur « raciste » et « islamophobe »

Notre second exemple de corânerie est un message posté par une pseudonommée « dou'a » sur le forum « islamophobie » d'oumma.com et intitulé « un raciste de plus ». Non seulement l'islamophobie m'intéresse, mais comme je suis également farouchement antiraciste, je vais voir.

« dou'a » nous salue tout d'abord respectueusement dans la langue de Mahomet : « salam'alaykoum wa rahmatou Allah ». Puis elle précise :

« sa fait maintenant 5 ans que je porte le hijab el hamdoulilah et je n'ai jamais eu d'embrouilles avec les non mouslims. Il m'est arrivé d'avoir des toutes pitites remarques mais sans plus. »

(désolé pour l'orthographe : je la garde intacte pour ne pas déflorer la spontanéité du message de cette étudiante « alsacienne » de 21 ans…)

Donc à part des « toutes pitites remarques », « dou'a » n'a jamais eu de problème de racisme musulmanophobe auparavant. Elle raconte ensuite sa mésaventure :

« Samedi j'étais devant la voiture (en fait devant la porte côté conducteur) je passais un coup de chiffon sur le pare brise et la y'a un ga en me voyant il accélère et se sert contre la voiture, si je m'étais pas collé à la voiture de la soeur, je serai passé sous la voiture du ga. Il a avancé un peu, et il a ralentit pour me faire un bras d'honneur. »

C'est tout pour les faits. Ainsi, « dou'a » dit qu'elle a failli se faire écraser par une voiture qui aurait foncé sur elle quand son conducteur l'a aperçue. Mais qu'est-ce qui permet à « dou'a » de faire une relation de cause à effet entre le fait d'être aperçue et le comportement du conducteur ? Rien, ce n'est qu'une interprétation, pas un fait. Ensuite, comme le précise « dou'a » elle-même, elle était en train de passer « un coup de chiffon sur le pare brise » mais en étant « côté conducteur », donc côté circulation. Elle se mettait donc volontairement en danger. Pas étonnant qu'elle risque de se faire écraser !

Par conséquent, il ne reste de l'accusation que le « bras d'honneur » supposé. Comme la raison de celui-ci n'a pas été donnée par « le gars » et qu'aucun autre élément du récit n'explique son geste, rien ne dit que celui-ci soit « raciste » (comme le prétend « dou'a » dans son titre) ni même « islamophobe » (comme le laisse entendre le titre de la rubrique où elle a posté son message). « Dou'a » porte donc une accusation grave contre un inconnu, mais elle va plus loin encore :

« J'habite une ville moyenne en plein milieu de l'alsace. D'accord l'alsace est connue pour être une région raciste mais il m'est jamais arrivée un truc comme sa. »

Voilà : bien qu'elle étale sa contradiction (il ne lui est rien arrivé en 5 ans d'ostentation mahométane), elle accuse l'Alsace d'être une « région raciste » ! On croit lire du Mouloud Aounit… C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. J'espère que SOS Racisme d'Alsace portera plainte contre ce message insultant pour les Alsaciens à raison de leur origine.

« Dou'a » conclut par les salamatek :

« Allah yahdih...amine

voili voila c était juste pour raconter cette petite aventure malheureuse

m'oubliez pas dans vos dou'a incha Allah

salam'alaykoum wa rahmatou Allah »

Notons également au passage sa signature : une sentence arabe traduite en « français mejlissien » :

« iyakane a'boudou wa iyakane asta'ine

c Toi Seul ke nou adoron c Toi Seul don nou imploron secour »

Après ce massacre de la langue française, ces insultes alsaçophobes et ces accusations infondées, on aurait pu penser que d'autres « mejlissiens » expriment leur indignation. Pas vraiment ! Ils abondent plutôt ans le sens de « dou'a ». (Je vous fais grâce des salameteks dans les citations suivantes.)

« Meryem57 » par exemple, ne mâche pas ses mots : « quelle horrible epreuve, je suis de tout coeur avec toi. ce dingue paierai son geste quoiqu il arrive !plaçons notre confiance en Allah-le -tout-puissant. qu Allah nous écarte de ces monstres ! »

Traiter de « monstre » et de « dingue » un type qui a fait un bras d'honneur à une hijjabée qui mettait sa vie en danger et gênait probablement la circulation, faut le faire !

« Upsilonne », grand organisateur de manifs de voilées et ami du présumé terroriste Nouari Khiari, prévient : « Il faut rester vigilent ! ». Effectivement, il faut faire attention aux voitures qui passent, surtout quand on porte le hijjab qui, tel des œillères, réduit le champ visuel.

« Noura.E. » pense que ce bras d'honneur mérite poursuites pénales : « quoi ? ? c'est pas posible walah si tu aurais eu l'occasion de prendre e note ou te remémorer la plaque d'imatriculation, tu serai partie porter plainte mais bon est ce que la police aurait fait son travail....................sa sa reste a voir jsuis de tous coeur avec toi ma sœur »

« NORA00013 » en rajoute dans la paranoïa : « des tarés il y en a partout. il y a meme des soeurs ki ont failli se faire violer par une bande de racistes a cause de leur voile »

Si ces gens sont « racistes », c'est qu'ils n'aiment pas les « sœurs » en question. Alors pourquoi auraient-ils envie de les violer, d'autant plus que les bâches réglementaires de l'islam ne sont pas spécialement excitantes. Mais bon, on dit « ki ont failli », donc ce message tient plus de la paranoïa (ou du fantasme) que de la recherche de la vérité.

D'ailleurs « NORA00013 » ajoute : « un conseil : ne trainez pas seule n'importe où a nimporte kel moment, surtout ds les villes reputées voter pour Le pen et ses potes », ce qui montre bien qu'elle dit n'importe quoi. Prétendre qu'il y aurait une sur-représentation des électeurs du Front National parmi les violeurs d'envoilées musulmanes ne repose sur rien de sérieux, et constitue une diffamation à raison d'une opinion politique. Décidément, SOS Racisme et la Licra ne vont pas chômer ! Oh mais suis-je bête ! C'est vrai qu'ils se sont « mrapisés » récemment, préférant hurler avec les loups islamo-gauchistes. Pauvre France !

Ces imbéciles de mejlissiennes ne font qu'apporter de l'eau au moulin de leurs frères mejlissiens talibans, comme « snakito » qui en profite pour glisser : « Un conseil : evitez comme on voit souvent ces temps ci les comportements qui ne sont pas digne de la femme musulmane. Sortir accompagnée d'un homme si vous voyagez ou vous vous deplacez assez loin , ne pas sortir dans la rue pour rien faire etc.......... »

Voilà pour les principales réactions, dont « dou'a » remercie les auteurs :

« alam'alaykoum wa rahmatou Allah

Allahi jazikoum bi khir pour tout....amine et c'est vrai que certaine soeur abuse mai bon Allah yahdihoum, sa ser a rien de sénervé ou de se prendr la tête donc je continu le cour de ma vi et pui c arivé une foi en 5 ans alor ke d abitude les non mouslim (ke je ne conai pa) me diz en gran bonjour avc un large sourir wa Allahou a'lam

salam'alaykoum wa rahmatou Allah »

Hé bien, peut-être que ce « bras d'honneur » n'était peut-être qu'un « grand boujour » alors ?

Quelle histoire pour rien !

Heureusement que les spécialistes en paranoïa raciste anti-islamophobe d'oumma.com ne s'en sont pas mêlées ! Comme Fatiha Kaoues, dont on se rappelle comment elle a fait monter la mayonnaise une affaire de pompiers prédendument racistes et violents, ce qui a valu à oumma.com quelques soucis judiciaires (3)… Ou comme Soraya, alias « Envoilée », qui est heureusement muette depuis la découverte de l'affaire du détournement d'argent et de bijoux dans l'association Asso-Partage, affaire liée à Nouari Khiari et au fameux repas mejlissien du 15 janvier (4).

---

(1) http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1689

(2) http://www.mejliss.com/showthread.php?t=211651

(3) http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=3657

(4) http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=6530