L'idée d'indiquer qu'il est déraisonnable de croire que Dieu exige le recours à la violence pour convaincre autrui, comme il est soutenu en Islam, (car "nulle contrainte en religion" concerne ce qui se passe au sein de l'islam exclusivement...) doit-il être dénoncé comme pouvant susciter le courroux de certains musulmans comme le clame la gentry islamocorrect allant de Gilles Kepel à divers médias (dont LCI) en passant par le recteur de la Mosquée de Paris, ou s'agit-il d'une exacte mesure du niveau de débat à atteindre avec l'islam ?...